Главная  Сложная РЭА 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 [ 85 ] 86 87 88 89 90 91 92

ошибках, допущенных проектантом й конструктором. Трудоемкость экспериментальной работы по подавлению паразитных наводок несравненно больше трудоемкости проектирования. Более тщательное проектирование, привлечение к нему работников, занимающихся экспериментальной доводкой, привлечение к экспериментированию конструкторов может значительно сократить сроки разработки радиоэлектронной аппаратуры. Правильно было бы качество конструкции оценивать временем, которое приходится затрачивать на экспериментальную доводку.

Из сказанного не следует делать вывод, что автор считает преступлением любую ошибку, ведущую к необходимости экспериментирования. Сложность разрабатываемой радиоэлектронной аппаратуры настолько велика, что без ошибок обходиться не удается. Но сознательное отношение к ошибкам, даже простая констатация того, что данный дефект является ошибкой, толкает работников к дальнейшему повышению своей квалификации и, следовательно, к тому, чтобы делать меньше ошибок в будущем. Вот почему автор позволил себе изложить здесь свое мнение, что, возможно, некоторым покажется неуместным.

Экспериментальные работы по подавлению паразитных наводок следует начинать с исследовательской части , целью которой будет нахождение источников и приемников наводки и цепей паразитной связи. Для этого необходимо, непрерывно наблюдая наводку на выходном индикаторе системы, делать и проверять те или иные предположения о конкретных ее источниках, приемниках и цепях связи. После проверки ошибочные предположения отвергаются, поэтому они не страшны. Значительно хуже отсутствие предположений, которое не позволяет вести дальнейшую работу. Если работа зашла в такой тупик, то следует еще раз просмотреть гл. I книги и § 2.9 и сделать из них выписку всех возможных вариантов, не исключая при этом и те варианты, которые с первого взгляда кажутся абсурдными.

Для проверки сделанного предположения необходимо упростить систему, т. е. выключить из нее все элементы, не участвующие в предположении. Если при этом наводка не исчезнет, то предположение делается почти достоверным. Тогда следует подробно рассмотреть весь предполагаемый путь прохождения наводки, выясняя




последовательно на каждом его участке, какие элементы входят в систему источник - цепь связи - приемник наводки. В процессе такого выяснения приходится отключать и замыкать накоротко некоторые точки системы. Полезно также для выяснения характера наводки вводить в различные цепи фильтрующие дроссели и конденсаторы, подбирая их тип и данные в соответствии с характеро1я предполагаемой наводки. Если в системе имеются штепсельные разъемы, то для экспериментирования очень удобно изготовить небольшую экранированную коробку (рис. 8.1) с обеими ответ-ными частями штепсельного разъема, соединен- j ными фильтрующими JL ячейками. При пользовании таким переносным фильтром не следует забывать о металлизации - хорошем соединении корпуса фильтра с корпусом ства.

Обычно в процессе такого экспериментирования и выясняется наиболее простой и надежный способ подавления наводки. Необходимо предостеречь от подавления наводок без углубления в физический смысл процессов путем более или менее случайных проб и переделок. Иногда такая методика и позволяет быстро устранить наводку, но в большинстве случаев она приводит к длительному безрезультатному экспериментированию. Залог успеха в этом тонком деле заключается в том, чтобы, отвлекшись от практической задачи - подавления наводки, тщательно проанализировать физическую сущность процесса и исследовать его полностью. Излишний и несвоевременный практицизм в большинстве случаев не упрощает дело, а, наоборот, затягивает его на большой срок.

Часто исследуемая наводка поступает на ее приемник по нескольким путям и через разные входные цепи. В этом случае экспериментальная проверка правильно предположенного пути прохождения наводки может дать отрицательный результат, если по этому пути проходит

Рис. 8.1. Съемный фильтр для экспериментальных работ

исследуемого устрои-



меньшая часть наводки. Повторение проверки после подавления основной части наводки может дать положительный результат. В таких сложных случаях проверку сделанных предположений необходимо вести особенно тщательно, учитывая любые незначительные изменения уровня наводки и не отказываясь от многократного повторения экспериментов.

Подавление наводки всегда выгоднее производить у источника, так как это гарантирует отсутствие наводки не только на данный конкретный приемник, но и на все другие, которые могут обнаружиться в дальнейшем. В тех частных случаях, когда наводка поступает на приемник по входным цепям вместе с полезными сигналами и на тех же частотах, подавление наводки у источника является единственным способом избавления от нее. Во всех остальных случаях, для большей надежности, желательно подавлять наводку дважды - у источника ее и у приемника.

Работы по экспериментальному устранению наводок проводятся чаще всего при остром недостатке времени, когда образцы устройства или узла уже готовы и наличие наводок препятствует их- сдаче В этих условиях особенно важно проявить оперативность и, не отвлекаясь на статистику и многочисленные измерения с применением сложной и слабо освоенной измерительной аппаратуры, вести работу по наиболее. экономичному, четко намеченному выше пути - нахождение источника наводки, цепи связи и приемника наводки. Для этого измерительная аппаратура в основном не требуется, так как все три элемента находятся в исследуемой системе. Могут только понадобиться простейшие приборы: осциллограф, измеритель амплитудно-частотных характеристик, переносный транзисторный радиоприемник и зуммер (рис. 8.4).

Более сложные измерительные приборы нужны не для подавления наводок в конкретном устройстве, а для установления и проверки выполнения норм на уровне помех, чувствительности и величины паразитных связей, допустимых в нормально действующей системе [66].

8.2. Подавление фона сети питания

Причины появления фона в аппаратуре приведены в § 6.1. Если наблюдается звуковой фон, то прежде всего следует выключить репродуктор-громкоговоритель и




1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 [ 85 ] 86 87 88 89 90 91 92